사회주의 와 관련 한 카우츠키의 theory(이론) 검토
페이지 정보
작성일 19-02-02 20:58
본문
Download : 사회주의와 관련한 카우츠키의 이론 검토.hwp
그러나 카우츠키와 그 밖의 사람들은 獨逸에서의 자유주의적 견해의 유사한 확산을 믿는 것은 우스광스러운 일이었다.
순서
사회주의와 관련한 카우츠키의 理論(이론) 검토
1. 들어가며
카우츠키는 수정주의를 반대하는 논문과 결의안에서 계급대립과 프롤레타리아의 使命과 관련된 문제들을 특히 효율적으로 이용했다. 카우츠키는 노동계급의 지도자들이 사회혁명보다 축구에 더 큰 열정을 쏟고 있다고 본 英國에서 이러한 전술이 얼마나 성공적일 것인가를 매우 걱정스럽게 바라보았다. 반대로 카우츠키는 獨逸 노동자들의 수가 증대하고 효율적으로 조직되어 가기 때문에 政府(정부) 및 지배층과의 대립은 물론 정치적? 경제적 긴장이 사라지기보다 오히려 고조될 것이라고 믿었다. 앞에서 지적한 자유주의의 고전적 理論(이론)가인 밀마저도 장차 社會主義에로의 이행을 예견했다.
2. 카우츠키의 理論(이론) 검토
그렇지만 카우츠키도 일부 문제에 있어서는 그렇게 비타협적이지는 않았다. 베른슈타인의 英國 <페이비언협회>와의 접촉이 그의 理論(이론)에 심대한 effect(영향) 을 끼쳤다는 것은 널리 인정되는 사실이다. 카우츠키는 獨逸에서의 수정주의는 많은 국제적 주목을 끌었는데, 그 이유는 그것이 세기의 전환기에 전유럽 차원의, 발전의 한 부분이요, 소위 “부르즈와 급진주의의 르네상스”의 한 부분이었기 때문이라고 확신했다. 당의 다수의 지식인들도 ??개량적 社會主義??가 理論(이론)적으로 정교하지 않고 피상적인 저…(省略) 널리즘에 지나지 않는다는 점을 발견했다. 이 르네상스는 모순적이고 단명한 것이었지만 대부분의 서구 산업국가에서 명백히 존재한 것으로서 적어도 일시적으로는 마르크스주의에
사회주의 와 관련 한 카우츠키의 이론 검토 , 사회주의 와 관련 한 카우츠키의 이론 검토인문사회레포트 , 사회주 와 관련 한 카우츠키 이론 검토
Download : 사회주의와 관련한 카우츠키의 이론 검토.hwp( 11 )
레포트/인문사회
사회주의 와 관련 한 카우츠키의 theory(이론) 검토
사회주,와,관련,한,카우츠키,이론,검토,인문사회,레포트
사회주의 와 관련 한 카우츠키의 theory(이론) 검토
설명
다. 獨逸 중산층 市民의 절대 다수는 자유-민주적 개혁을 위한 노동계급과의 연합에 아무런 관심도 없으며, 獨逸에서 社會主義는 말할 것도 없고 자유민주주의를 확고히 지지하는 유일한 사회계급은 노동계급이며, 노동자들이 민주주의를 원하고 그것을 통해 궁극적으로 社會主義를 성취하려면 그들은 자신들의 힘에 의존해야 할 것이라는 것이었다. 카우츠키는 反社會主義적 법률을 재도입하려는 새로운 노력에서는 물론 帝國의 선거에서 성인남자의 보통선거권을 페지하려는 제안에서 그것에 관계되는 다수의 증거를 제시할 수 있었다. 사실 獨逸에서 정권을 잡고 있던 다수의 사람들은 노동자 운동과의 불가피한 대결을 분명히 고려하기 스타트했다. 그들에게 있어서 그 책은 분명히 베른슈타인의 英國 및 英國의 정치사상과의 오랜 접촉을 반영하는 것으로 보였는데, 그 英國적 사상은 영감에 있어서 대체로 공리적이고 또한 獨逸의 변증법적 理論(이론)가들에게는 높게 평가되지 않는 것이었다.
카우츠키의 정통理論(이론)은 SPD의 일반 당원들의 지지만을 받은 것은 아니었다. 그의 비판자들은 페이비언적 개혁주의자의 견해는, 특히 19세기 말경에 집산주의 관념과 혼합되기 스타트했기 때문에 英國자유주의의 특수한 성격을 반영한 것이라고 주장했다. 카우츠키는 또한 獨逸의 지배자들은 너무 융통성이 없고 치밀하지 못하여, 권력의 核心을 장악하고 있으면서도 노동자 운동의 일부분을 정치적 개혁과 계속적인 경제적 발전의 약속으로 “무산시키는” 포괄적인 전술을 기대할 수 없다고 주장했다. 밀의 사상의 대부분을 수용한 페이비언협회원들은 그들의 과업을 자유주의적 견해의 “확산”과 그것을 집산주의적 방향으로 끌고 가는 것으로 보았으며, 또한 그들은 英國에는 자신들의 理論(이론)에 귀를 기울이는 다수의 자유주의자들이 있다는 사실을 발견했다. 그러나 카우츠키는 노동자들의 생활조건이 향상되었기 때문에 계급대립은 필연적으로 감소할 것이라는 베른슈타인의 가정을 수용하지 않았다. 그는, 獨逸 부르즈와지는 노동자의 빈곤에 비동적적이며 인민의 지배를 경멸하기 때문에, 계급적 협동을 통한 개혁에 관한 베른슈타인의 이야기야 말로 獨逸에서는 전혀 무의미한 것이라고 매도했다. 예컨대 그는 순수한 경제적 문제에서는 베른슈타인의 공격에 맞서 마르크스의 빈곤화 理論(이론)을 옹호하지 않으려 했는데, 이는 獨逸과 서유럽의 대부분의 노동자들의 생활조건은 퇴보하기보다 改善(개선) 된 것이 확실하기 때문이었다.
그렇지만 獨逸과 英國 사이에는 더 큰 차이점이 있었다.
