우리나라에서의 작은 government 와 큰 government 논란의 core을 정리(arrangement)하고 바람…
페이지 정보
작성일 19-01-13 19:00
본문
Download : 우리나라에서의 작은 정부와 큰 정부 논란의 핵심을 정리하고 바람직한 논의의 방향을 논의함0k.hwp
하지만 전문가들은 이런 이분법적인 논란은 자칫 정쟁으로 흐를 소지가 많다고 지적한다.대표가 현 정권을 ‘큰 政府’로 몰아세우며 ‘작은 政府’로 가야 한다고 역설한 것이다.
3) 국민이 제대로 공적 서비스를 받을 수 있도록 정책 방향을 잡아야 한다. 대선시 이명박 대통령의 `창조적 실용주의`를 반영하여 ‘실용 政府’(實用 政府)또는 ‘이명박 政府’로 불린다.
6. 작은 政府와 큰 政府 논란에 대한 나의 제언
Ⅲ. 결 론
출처
Ⅰ. 서 론
이명박 政府는 대한민국 제17대 대통령 선거에 당선된 이명박의 취임과 함께 2008년 2월 25일에 출범했다.
Download : 우리나라에서의 작은 정부와 큰 정부 논란의 핵심을 정리하고 바람직한 논의의 방향을 논의함0k.hwp( 30 )
우리나라에서의 작은 government 와 큰 government 논란의 core을 정리(arrangement)하고 바람직한 논의의 방향을 논의함0k
,경영경제,레포트
순서
설명
위 자료(data) 요약정리(arrangement) 잘되어 있으니 잘 참고하시어 학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다 ^^
레포트/경영경제
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 큰 政府, 작은 政府란?
1) 작은 政府
2) 큰 政府
3) 작은 政府란 어떤 政府인가?
4) ‘작은 政府론’은 history적 등장배경
5) 작은 政府론이 대두된 사상적 theory(이론)
1) 자유방임주의
2) 신자유주의
2. 우리나라는 작은 政府인가? 큰 政府인가?
3. 작은 政府가 바람직한가에 대한 찬반론
1) 찬성론자-작은 政府가 바람직
2) 반대론자- 복지국가는 유지해야
4. 미-일, 작은政府냐 큰政府냐 논쟁 가열
1) 미국
(1) 美 “예산 늘리자” 큰政府 한판승
(2) 정책 아이디어의 實驗(실험)장?
(3) 극성부리는 ‘예산 약탈
2) 日本(일본)- 日 “몸집 줄이자” 지자체도 동참
5. 큰 政府 작은 政府의 바람직한 논의의 방향
1) 政府는 어느 분야에 어디까지 개입해야 하는가?
2) 政府가 국민의 일상생활에 많이 간섭한다고 해서 반드시 큰 政府는 아니다. 주 目標(목표)는 ‘작은 政府, 큰 시장’을 큰 뼈대로 ‘경제살리기’가 目標(목표)다. ‘작은 政府’라는 긍정적 이미지를 선점한 한나라당이 현 政府를 부정적 이미지가 강한 ‘큰 政府’라고 몰아세우며 정치적 주도권을 잡으려 한다는 것이다. 지향점이 다른 정당 간에 있을 수 있는 당연한 논쟁이긴 하지만 재정학자들은 이런 논쟁 구도가 자칫 소모적으로 흐를 우려가 있다고 지적한다. 작은 政府냐 큰 政府냐를 놓고 국민의 ‘심판’을 받자는 정치적 논쟁보다는, 政府가 구체적으로 어떤 분야에서 어느만큼의 역할을 할 것인지를 놓고 진지하게 논의하는 게 더 중요하다는 것이다. 특히 IMF 이후 政府규제를 크게 완화하고 政府조직을 축소 개편하는 등 작고 효율적인 政府를 만들기 위해 노력했…(drop) 다.
5) 규모는 작지만 강력한 권한, 과연 政府는 작아졌는가
6) 작은 政府’를 지향하면서 ‘권위주의 政府’와 흡사한 모습을 보인다.
행정학과한국government 론3공통
우리나라에서의 작은 government 와 큰 government 논란의 core을 정리(arrangement)하고 바람직한 논의의 방향을 논의함0k.
우리나라에서의 작은 정부와 큰 정부 논란의 핵심을 정리하고 바람직한 논의의 방향을 논의함0k.행정학과한국정부론3공통 위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어 학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다 ^^ 우리나라에서의 작은 정부와 큰 정부 논란의 핵심을 정리하고 바람직한 논의의 방향을 논의함0k , 우리나라에서의 작은 정부와 큰 정부 논란의 핵심을 정리하고 바람직한 논의의 방향을 논의함0k.경영경제레포트 ,
우리나라에서의 작은 government 와 큰 government 논란의 core을 정리(arrangement)하고 바람직한 논의의 방향을 논의함0k.
다. 인수위원회에서는 작은政府 구축을 위해 政府조직을 대대적으로 통폐합하여 개편안을 발표했다. 정치권에서는 큰 政府와 작은 政府를 대비시키며 국민들에게 선택을 강요하는 듯한 이분법적인 논쟁이 일고 있다아 한나라당 대표는 새해 기자회견에서 “이제 작은 政府와 큰 政府 중 어느 길이 선진 한국으로 가는 길인지 국민의 선택을 받자”고 분위기를 띄웠다.
4) 공무원의 증원의 necessity 을 정확히 파악하고 결정해야 할 것이다. 80년대 이후 우리나라 政府는 계속해서 작은 政府의 방향을 추구해왔다. 우리 정치사에서 모처럼 논쟁다운 논쟁이 벌어진 셈이다. 사실 노무현 政府도 그러한 방향을 견지한 채 출발했으나 2006년 이후 복지 확대의 necessity 을 강조하며 재정확대를 도모했다. 김00 조세연구원 재정연구실장은 “큰 政府라고 하면 왠지 방만하고 낭비적인 요소가 많으며, 작은 政府는 뭔가 아껴쓰고 ‘슬림하다’는 호감을 갖게 한다”며 “따라서 큰 政府, 작은 政府라고 규정해 놓고 하는 논쟁 구도는 생산적이지 않다”고 지적했다.
