아리스토텔레스와 칸트의 형이상학 비판에 대하여
페이지 정보
작성일 19-09-24 14:23
본문
Download : 아리스토텔레스와 칸트의 형이상학 비판에 대하여.hwp
레포트/인문사회
칸트가 생각할 때 감각현상들의 배후에 놓여 있는 비가시적 혹은 예지적 실재들이 존재하고 있다는 것을 인정한 점에서 플라톤은 옳았다. 왜... , 아리스토텔레스와 칸트의 형이상학 비판에 대하여인문사회레포트 ,
Download : 아리스토텔레스와 칸트의 형이상학 비판에 대하여.hwp( 60 )
순서
칸트가 생각할 때 감각현상들의 배후에 놓여 있는 비가시적 혹은 예지적 실재들
이 존재하고 있다는 것을 인정한 점에서 플라톤은 옳았다. 왜...
칸트가 생각할 때 감각현상들의 배후에 놓여 있는 비가시적 혹은 예지적 실재들
이 존재하고 있다는 것을 인정한 점에서 플라톤은 옳았다. 예를 들어 신의 존재를 결정적으로 증명하려는 시도나 의지의
자유에 대한 확고한 증명을 제시하려 했던 시도…(To be continued )
아리스토텔레스와 칸트의 형이상학 비판에 대하여
,인문사회,레포트
설명
다. 사실 감각경
험을 통하지 않고서 인식에 도달하는 것은 불가능하다. 왜냐하면 이런 가정을
하지 않고서는 도덕성이 존립할 기반이 없어지기 때문일것이다
그러나 이와 동시에 칸트는 플라톤과 그 후계자들이 이러한 초감성적 실재에 대
한 인식을 할 수 있다고 믿은 점에서 오류를 범하고 있다고 확신했다. 그의 경험적 진술은 형이상학적 혼란이라고 하는 현실적
인 사실에 바탕을 두고 있었다. 이를 위해 그는 단순하게도 형이상학자들이 오랫동
안 아무런 해결의 실마리도 제시하지 못하면서 수많은 문제들을 제기했던 혼란스러
운 상황을 지적했다.
칸트는 형이상학의 가능성을 부정하는 대신, 경험적이면서 「선천적인(a prio-
ri)」명제들을 제시했다. 그 결과 전반적인 형이상학
적 기획은 불가능한 것임이 판명되었다.
