[레포트]공리주의
페이지 정보
작성일 19-01-01 01:36
본문
Download : [레포트]공리주의.hwp
그가 말하는 ‘공리’란 쾌락이나 행복을 가져오고, 고통을 막는 것 일체를 가리킨다. 하지만 고통스러움을 억지로 늘려서 겨우 사는 것만으로 사는 것은 존엄성을 지켜주는 것이 아니라고 생각한다. 한 명의 희생으로 인하여 다른 사람들이 이익을 얻을 뿐만 아니라 살 수 있고 …(To be continued ) 최대다수의 최대행복이 이루어지는 그런 공리주의가 실현된다고 생각한다.
회사에서는 비용 편익을 고려해 보았다.
공리주의의 대표적인 예를 든다면 안락사를 들 수가 있다아
이 경우, 사람은 당연히 살 권리가 있다아 하지만 그 반대로 고통을 억지로 받는 것은 포기해야 할 권리도 있는 것이다.
이런 도덕적 문제로 포드사는 몰락을 하게 되었다고 한다.
이 사건은 핀토 라는 차에서는 예전부터 심심치 않게 연료에서 문제가 발생했었다. 당신이 판사라면 당신은 이 사람들을 무죄라고 선고하겠는가, 유죄라고 선고하겠는가
내 생각은 무죄가 맞다고 생각한다.
공리주의란 다수에게 이익이 되는 행동이라면 그것의 과정이 어떻든 옳은 행동이라는 주의이다. 희박한 확률로 소생할 가능성을 바라보고 고통을 억지로 받게 하는 행위도 결국 그 사람을 위한 행위가 아니라는 것이다.
고려해 본 결과, 약간의 돈을 투자해 안전장치를 다는 것보다 사람이 사고를 당해 사망하여 손해배상을 하는 것의 돈이 더 많이 든다는 것을 알자 포드사에서는 안전장치를 달지 않았다.
여기서 보이는 행동도 결국
[레포트]공리주의 , [레포트]공리주의법학행정레포트 , 레포트 공리주의
레포트/법학행정
[레포트]공리주의
![[레포트]공리주의_hwp_01_.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%A0%88%ED%8F%AC%ED%8A%B8%5D%EA%B3%B5%EB%A6%AC%EC%A3%BC%EC%9D%98_hwp_01_.gif)
![[레포트]공리주의_hwp_02_.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%A0%88%ED%8F%AC%ED%8A%B8%5D%EA%B3%B5%EB%A6%AC%EC%A3%BC%EC%9D%98_hwp_02_.gif)
![[레포트]공리주의_hwp_03_.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EB%A0%88%ED%8F%AC%ED%8A%B8%5D%EA%B3%B5%EB%A6%AC%EC%A3%BC%EC%9D%98_hwp_03_.gif)
다. 그러자 필립 모리스에서는 ‘담배 값을 올린다면 사람이 그만큼 빨리 죽지 않고 또 지금 사람들의 고령화에 따른 노인부양비도 늘어나서 결국은 나라가 힘들어 지게 될 것이다“라고 말을 했다.
즉, 최대 다수의 행복이 전체의 고통을 상회하는 것이라면 공리를 달성한다고 보는 것이다.
Download : [레포트]공리주의.hwp( 83 )
[레포트]공리주의
설명
순서
레포트,공리주의,법학행정,레포트
주제: ‘최대다수의 최대행복’ 추구의 정당성
1. ‘최대다수의 최대행복’ 추구가 왜 정당한가
-일단 ‘최대다수의 최대행복’이라는 말은 공리주의에 해당한다.
당연히 사람이 살면서 인간의 존엄성을 지켜주는 것은 당연하다.
옳은 행위는 ‘공리’를 극대화하는 모든 행위이다.
또 다른 예로 수업시간에 다룬 ‘필립 모리스’에 관한 事例를 얘기하자면 필립모리스는 체코에서 큰 수익을 얻고 있었는데 체코 정부에서는 필립 모리스의 세율을 높이자는 견해 이 나왔다. 도덕의 최고 원칙은 행복을 극대화 하는 것, 쾌락이 고통을 넘어서도록 하여 전반적으로 조화를 이루는 것이라는 주장이다.
현재 우리나라에서는 존엄사도 살인으로 인정하고 살인은 절대로 안 된다고 주장하고 있지만,
과연 고통을 지속시키며 계속 억지로 살려놓는 것이 정당한 일이 맞을까
다시 공리주의로 돌아가서, 공리주의의 the gist 사상은 간결하다.
이 문제는 약간의 돈만 회사에서 투자하면 더 이상 큰 문제가 되지 않았다.
2.‘최대 다수의 최대행복’의 근본적 문제가되는점
공리주의의 문제가되는점 은 당연히 있다아 최대 다수란 말이 전체란 말이기 아니기 때문에, 소수의 견해 이 무시될 경우도 있기 때문이다 또 모든 가치들이 값으로서 환산될 수 있는 것이 아니기 때문에 그 최대라는 의미가 모호해질 가능성도 있다아
또 경쟁 결과와 경쟁 효율만을 중시 강조하다 보니까 약육강식의 비인간화를 불러올 수 있다아
경쟁이 좋은 점도 있지만 분명히 안 좋은 점이 있는 것도 문제가 될 수 있다아
또 공리주의는 쾌락을 옹호하는 입장이므로 물질적 경제적인 것만 옹호하게 되고 도덕적인 것은 배제할 수 있다는 문제가되는점 을 가지고 있다아
또 예를 들어보자.
미국의 차량 회사인 포드사에서 겪은 ‘포드핀토 차량 사건’이다.
그러자 필립 모리스에서는 비용과 편익을 고려해보았다.
수업시간에 생각해본 예시인 표류하는 선원의 예를 들어보자.
사람들이 배에서 표류되고 더 이상 먹을 것이 떨어지자, 제비뽑기를 통해 한 사람을 희생하자고 하자. 그런데 한 사람이 반상대하여 무산이 되었지만, 그 사람이 바닷물을 먹고 쓰러져 있고 곧 죽을 것이라고 생각하고 그 사람을 죽였다.
과연 여기서 사람의 목숨이 돈으로 환산되어서 계산이 되었다는 점에서 공리주의의 문제가되는점 은 확연히 들어난다고 말을 할 수 있을 것이다.
